La pregunta que me hacen con frecuencia desarrolladores en Latinoamérica es: ¿Next.js o Remix para mi próximo proyecto React? En 2025 la respuesta cambió bastante comparado con años anteriores. En este artículo te doy mi análisis práctico basado en experiencia real con ambos.
Qué cambió en 2024-2025
En el mundo Remix
En 2024, Shopify adquirió Remix y lo fusionó con React Router v7. Esto cambió el ecosistema completamente: Remix ya no es un framework independiente, es React Router con SSR y loaders incorporados. La migración de Remix a React Router v7 es básicamente cambiar los imports.
Esto tiene implicaciones importantes:
- El ecosistema de Remix absorbió la enorme comunidad de React Router
- La documentación unificada es más clara
- El futuro del proyecto está más asegurado con Shopify como backer
En el mundo Next.js
Next.js siguió profundizando en React Server Components (RSC) con el App Router. En Next.js 15 llegaron mejoras importantes:
- Fetch caching más predecible (cambió la semántica de
no-storevsforce-cache) - Turbopack como bundler por defecto en desarrollo (mucho más rápido que Webpack)
- Server Actions más estables y con mejor tipado
use cachedirective como alternativa flexible al caching automático
Comparativa profunda
Modelo de datos
Next.js (App Router):
// app/usuarios/page.tsx - React Server Component
async function UsuariosPage() {
// Fetch directo en el componente, sin boilerplate
const usuarios = await fetch('https://api.ejemplo.com/usuarios', {
next: { revalidate: 60 } // ISR: revalidar cada 60 segundos
}).then(r => r.json());
return (
<div>
{usuarios.map(u => <TarjetaUsuario key={u.id} usuario={u} />)}
</div>
);
}
// Server Action para mutaciones
async function crearUsuario(formData: FormData) {
'use server';
const nombre = formData.get('nombre') as string;
await db.insert(usuarios).values({ nombre });
revalidatePath('/usuarios');
}
Remix / React Router v7:
// app/routes/usuarios.tsx
import { useLoaderData } from 'react-router';
import type { Route } from './+types/usuarios';
export async function loader({ request }: Route.LoaderArgs) {
const usuarios = await obtenerUsuarios();
return { usuarios };
}
export async function action({ request }: Route.ActionArgs) {
const formData = await request.formData();
const nombre = String(formData.get('nombre'));
await crearUsuario({ nombre });
return redirect('/usuarios');
}
export default function Usuarios({ loaderData }: Route.ComponentProps) {
const { usuarios } = loaderData;
return (
<div>
{usuarios.map(u => <TarjetaUsuario key={u.id} usuario={u} />)}
</div>
);
}
Diferencia clave: Next.js usa RSC y el fetch de React; Remix usa el patrón clásico loader/action que es más cercano a como funcionan las APIs web nativas (Request/Response).
Tabla comparativa completa
| Criterio | Next.js 15 | Remix / React Router v7 |
|---|---|---|
| Modelo de datos | Server Components + Server Actions | Loaders + Actions (web fetch API) |
| Curva de aprendizaje | Media-alta (RSC es un paradigma nuevo) | Baja-media (MVC web estándar) |
| Rendimiento LCP | Excelente con RSC + Streaming | Excelente con loaders paralelos |
| Deploy | Vercel nativo, otros con adaptadores | Agnóstico (CF Workers, Vercel, Node) |
| Ecosistema | Muy grande, más contrataciones | Mediano, creciendo rápido |
| Hosting flexible | Limitado sin Vercel | Excelente (Cloudflare, Railway, etc.) |
| ISR / Caching | Muy flexible (revalidate, on-demand) | Manual con Cache-Control headers |
| Progressive enhancement | Requiere configuración | Por defecto (forms sin JS) |
| TypeScript | Excelente | Excelente (mejor inferencia de loaders) |
Rendimiento: ¿Cuál es más rápido?
Ambos pueden lograr excelentes Core Web Vitals. La diferencia está en cómo:
Next.js es más rápido cuando:
- Usás RSC correctamente (cero JS en componentes que no lo necesitan)
- Aprovechás ISR para páginas que no cambian seguido
- El sitio tiene mucho contenido estático o semi-estático
Remix es más rápido cuando:
- El sitio tiene muchas mutaciones de datos (formularios, CRUD)
- Deployás en Cloudflare Workers (edge computing cerca del usuario)
- Las páginas necesitan múltiples fetches paralelos (Remix los hace en paralelo automáticamente)
Experiencia de desarrollo
Next.js: poder con complejidad
El App Router cambió radicalmente cómo se construye con Next.js. La confusión entre Server Components y Client Components es real:
// Server Component (por defecto en /app)
// No puede usar useState, useEffect, onClick
// Client Component (necesita 'use client')
'use client';
import { useState } from 'react';
export function BotonContador() {
const [count, setCount] = useState(0);
return <button onClick={() => setCount(c => c + 1)}>{count}</button>;
}
Esta distinción es poderosa pero confusa al principio. Cuándo poner 'use client' es una de las preguntas más frecuentes de desarrolladores que migran a Next.js App Router.
Remix: convenciones más claras
Remix tiene convenciones muy claras: el loader corre en el servidor, el action corre en el servidor, el componente corre en el cliente. No hay ambigüedad.
// Todo está en el mismo archivo pero las responsabilidades son claras:
// loader → servidor, datos
// action → servidor, mutaciones
// componente por defecto → cliente/servidor (híbrido)
Cuándo elegir cada uno
Elegí Next.js si:
- El proyecto va a Vercel o usás su ecosistema (Vercel Analytics, Edge Functions)
- Necesitás muchas páginas estáticas con ISR (blog, e-commerce, landing pages)
- El equipo ya conoce Next.js o tiene más developers disponibles
- Querés maximizar el uso de React Server Components
- La app tiene más lectura que escritura
Un ejemplo concreto: el Sistema de Gestión Veterinaria que desarrollé usa Next.js con App Router porque tenía muchas páginas con datos que cambian poco y se beneficiaban de ISR.
Elegí Remix / React Router v7 si:
- Querés deploy en Cloudflare Workers o edge runtimes agnósticos
- La app tiene muchos formularios y mutaciones (CRM, apps de gestión)
- El equipo viene de un stack web estándar (aprecia el modelo Request/Response)
- Necesitás hosting flexible sin depender de Vercel
- Querés progressive enhancement por defecto (la app funciona sin JavaScript)
Mi recomendación para proyectos en Latinoamérica (2025)
Para la mayoría de proyectos donde el hosting es Vercel, Railway o un VPS con Node.js: Next.js sigue siendo la opción más segura en términos de ecosistema, documentación en español y disponibilidad de developers.
Si el proyecto necesita correr en Cloudflare Workers, o el equipo viene de un background orientado a web estándar, Remix/React Router v7 es una opción sólida y madura.
Lo que no tiene sentido en 2025: elegir Remix solo porque “es más simple”. Next.js con Pages Router (no App Router) también es simple y tiene mucho más soporte comunitario. Si la simplicidad es la prioridad, el Pages Router de Next.js es perfectamente válido todavía.
Mi elección personal: Next.js para proyectos con equipo, Remix/React Router v7 cuando necesito deploy en edge o el cliente tiene restricciones de hosting.
¿Tenés dudas sobre cuál elegir para tu proyecto? Podés escribirme desde contacto y lo evaluamos juntos.